Simona Rebolj

« | | »

Mazohistični presežek ob spremljanju informativnega programa

25.11.2020

TV Slovenija nam je ponudila ogled šopka informativnih oddaj v istem večeru. Najprej intervju s predsednikom vlade Janezom Janšo, nato pogovor z opozicijskimi strankami, ki v spregi s hipotetičnim mandatarjem Jožetom P. Damijanom tvorijo domnevno bodočo koalicijo pod nazivom Koalicija ustavnega loka (KUL), nato je sledila še redno predvajana informativna oddaja Odmevi. Maratonski politično informativni večer na javnem nacionalnem programu se je izkazal za mazohističen zalogaj brez primerjave.

Pogovor z Janezom Janšo, ki ga je Igor Bergant po hudi šlamastiki Tanje Starič izpeljal korektno, je bil mučen predvsem zato, ker je pač mučno spremljat Janševo sprenevedanje. Nobenega presenečenja. Vse, kar se mi zdi smiselno pripomnit, je le to, da ima Slovenija grozljivo smolo, da naj bi že drugič predsedovala Evropski uniji stranka SDS v imenu Slovenije! Še mnogo bolj radikalizirana in z izjemno zunanjo politično strategijo potiskanja Slovenije v smer neenakopravnosti in k avtoritarnosti usmerjenim vzhodnim trdnjavam Poljske in Madžarske. Poln kufer imam žongliranja z izrazom demokratičnost, saj se ta lahko interpretira v dojemanju kot tiranijo večine, večinskost pa je odvisna od mentalitete in nivoja povprečja skupnosti. Še bolj poln kufer imam žongliranja z besedno zvezo pravna država, saj vsebuje vsaka država pravni sistem in zakone, vprašanje je, kakšno pravo vodi določeno državo, še posebej v kontekstu presoje varovanja in širjenja polja človekovih pravic in svoboščin. Pomenske zmešnjave, ki jih seveda mentalni in intelektualni domet Janeza Janše konstantno kroji po meri lastne mentalitete in ideološke sheme.

Ob vsem priloženem moram poslušat, kako pogubno bi lahko bilo za Slovenijo, če bi se sredi pandemije in tik pred predsedovanjem EU zgodila menjava oblasti. Nehajte se norčevat iz nas. Pogubno za Slovenijo bo, če se menjava oblasti do predsedovanja EU zgodila ne bo! Če že zdaj zlahka občutimo globok sram zaradi delovanja predsednika vlade v mednarodnem prostoru, si poskusimo zamislit, kaj šele sledi! Ekonomska kriza? Živimo v državi sredi epidemije z najkrajšim časom uradno razglašene epidemije v prvem valu. Zakaj? Zato da je vlada lahko oklestila finančno pomoč državljanom. Varčevalne koncepte s siromašenjem ljudstva Janeza Janše poznamo že iz leta 2012, ko nas je hotel dobesedno pahnit v objem trojke. Se še spomnite, kaj je to pomenilo takrat? Popolna resnica je, kar trdi Alenka Bratušek, da nas je padec Janševe vlade in vlada pod Alenko Bratušek rešila pred najhujšim. In resnica je tudi to, da je Janša revanšistično obljubljal, da bo za vedno odstopil s politične funkcije v primeru dviga gospodarske rasti. Z blebetanjem, ki ga ni nameraval uresničit, je hotel prepričat, da je njegova varčevalna politika edina možna politika. Pa ni bila! In Janša ni odstopil! In spet izvaja enako in še hujšo politiko. Vlaga v vojsko, minira kulturo, ne vlaga v zdravstvo, straši z represivnimi prijemi, uvaja prisilno delo in siromaši bodočnost državljanov z izrazito nesocialno politiko.

Pogovor z opozicijo je bil mučen predvsem zaradi finalne osupljive odsotnosti diplomacije. Dokler so si predsednika in predsednici strank lahko prosto dali duška s kritikami na račun vlade Janeza Janše, je vse potekalo razumno in gladko. Po logiki stvari. Ko je na koncu končno prišlo do vprašanj o t. i. Koaliciji ustavnega loka, pa so se obnašali skrajno nediplomatsko, kot da so že zdaj skregani z Jožetom P. Damijanom. Kot da ne vedo, kaj se Damijan gre. Kot da je Jože P. Damijan zgodba zase, ki s strankami koalicije in mediji komunicira po svoje, opozicija pa je zgodba zase, ki pojma nima, kaj Damijan počne, če sploh kaj počne. Še huje. Šarec, najbolj nediplomatski med vsemi, je natvezil, kako je vloga hipotetičnega bodočega mandatarja, da prepriča vsaj sedem poslancev k prestopu. Ker opozicija, ki naj bi tvorila bodočo koalicijo, s tem torej nima nič. Oni so samo potrdili program, za kar so prevečkrat poudarili, da so ga sprejeli urnebesno hitro, kar je izzvenelo neodgovorno. Okej, razumemo. V resnici ne želijo podat nezaupnice in ne želijo prevzet države v krizi za dve leti. Naj se Janša polomi na ekonomski krizi in izgubi naslednje volitve in naj nastradamo državljani, da bo njim na naslednjih volitvah lažje. Tako sem razumela predstavo. Z blesavo retoriko je blestel predvsem Šarec (nič presenetljivega, saj je ravno on povzročil krizo in padec lastne vlade).

Ampak najhuje je šele sledilo. Sledili so Odmevi, ki jih je vodila Tanja Starič. Voditeljica, zaradi katere sem se danes nepreklicno odločila, da Odmevov ne bom več spremljala, čim se bo ona pojavila na ekranu. Kar je višek, je pač višek! Žal mi je, da te odločitve nisem sprejela že po intervjuju z Janšo, ker itak vedno samo trpim, ko se pojavi. Kako je mogoče, da na nacionalni TV vodi paradno oddajo Odmevi oseba z dometom in retoriko voditeljice oddaje za predšolske otroke? Morda bi bilo njeno osladno vodenje primerno še za kakšno kuharsko oddajo za začetnike. Morda. Nikoli nima pripravljenih vsaj pogojno inteligentnih vprašanj, ustrezna podvprašanja v pogovoru pa sploh ne obstajajo. Kot da ne bi imela pojma o pojmu o tematikah, ki jih v pogovorih obravnava. Večinoma imam občutek, da sploh ne ve, o čem teče beseda. Totalno aut! Samo smehlja se in pozira. Danes po govoru Mihe Kovača o resnosti Janševe politike v mednarodnem prostoru in potiskanju Slovenije proti vzhodu, za kar se volivci nikoli nismo imeli priložnosti izrekat, je Tanja Starič, kot že neštetokrat, totalno odsotno replicirala s flanco izven kakršnega koli konteksta. Bleknila je nekaj v smislu, kako si vsi želimo uspešnega boja z epidemijo, in se kakopak bedasto smehljala. Kot bi padla z lune. Večinoma se zdi, da ne le, da pojma o pojmu nima, ampak da sploh ne posluša, kaj kdo izjavi. In tudi če posluša, se zdi, da absolutno ničesar ne razume. Zato je groteska šele sledila.

Prispevek o najbogatejših Slovencih. Sredi epidemije in prihajajoče ekonomske krize. Krasno! Zelo resna tematika! In kako jo z nekim absolutno premladim oziroma preočitno premlečnim sogovornikom obravnava Tanja Starič?! V slogu razvedrilnega prispevka o božičnih okraskih. Povsem predvidljivo poskrbi, da na koncu v totalno rumenem slogu babjih poneumljenih revij in z neobvladljivim trapastim nasmeškom postavi zlizano vprašanje o tem, ali je bogatim pri nas še vedno nerodno, ker so bogati, ali se situacija že kaj spreminja. Gospa nima nobenih idej! Zastarela flanca, ki vedno vodi k promociji neoliberalnih idiotizmov o upravičenosti do ponosa na bogastvo, za kar pa danes lahko res že vsak bedak dojema, za kako perverzne in povsem nebistvene idiotizme gre. Pazite to, ljudstvo! Spremljamo, kako v državi vlagamo v ljudi, da obogatijo in spokajo v tujino z igranjem košarke. Potem spremljamo mladega bogataša, ki se bo lahko v življenju pohvalil, da je obogatel s promocijo krvavega nasilja – z računalniško igrico, kjer na vse strani frčijo odsekane glave in šprica kri. Najbogatejša Slovenca sta izumila igrico kimajoče mačke. Kriptobogatašev, ki nam trapajo kozlarije preko Zooma, medtem ko poslujejo v davčnih oazah, nima smisla niti posebej omenjat. Zelo pomembni in za vsako družbo razvojno relevantni dosežki, mar ne. Logično, da se pri reviji za menedžerje sredi globalnega zločinskega sistema ukvarja z lestvico bogatašev novinar, ki deluje, kot da nima še niti osemnajst let. Težko boš prepričal nekoga, ki se že zaveda, kje živi, in je morda celo vsaj malo razgledan in splošno izobražen, kaj šele veden o smislu morale, da bo prišel magari zamaskiran pred kamero dahnit, kako so danes mlajši vedno bolj ponosni, ker so bogati, in prav je tako. Mladi so vedno ponosni, če so bogati, ker se jim še ne sanja, kje so in kam gredo. To ni nikakršna noviteta, ki bi pričala, kako se počasi neoliberalna idila le razvija. Ste znoreli?! Ja, razvija se propadu in novi vojni naproti. Kretenizme o idilični prihodnosti aktualnega sistema smo prebavili že pred dvajsetimi leti. O tem Tanja Starič očitno nima blage veze, ker se ne spomni promocijskih pamfletov iz Polnočnega kluba in podobnih oddaj, ki so že izumrle! Takega perverznega idiotizma si pred kamero ne bo drznil izrekat nihče z osnovno inteligenco in razgledanostjo. Nihče! Razen če je psihopat. Danes pač več ne! Starič predstavlja populizem, ki naj bi bil nekaj novega, čeprav gre za populizem v fazi gnitja. Na vprašanje, kaj naj bi bilo prav in zakaj, bi moral mladenič, ki je nastopil v Odmevih in ki pojma o pojmu očitno nima o ničemer, temeljito odgovarjat. Zaradi lastnega duševnega zdravja v prihodnosti in odgovornosti do čvekanja pred kamerami!!! Da se takšne floskule na tako abotno lahkoten način spuščajo v eter v resni politični oddaji, kakršna naj bi bila Odmevi, je škandal brez primerjave. TV Paprike ni več! Ste pozabili?! Namesto Tanje Starič bi zagotovo novinarsko delo opravljal bolje vsaj vsak tretji prekarec, ki se komaj prebija po kulturnem ali eksplicitno medijskem prostoru. Nehajte se zajebavat iz ljudi. Gospa Starič in prezelen sogovornik se sploh ne zavedata, da nista kramljala o neki jebeni tabloidni žgečkljivi bedariji, ampak o tematiki, ki vedno znova vodi k novi vojni svetovnih razsežnosti! O tematiki, ki je iz podobnih razlogov današnjim pripeljala do mesarskega klanja v 2. svetovni vojni! Trivialno klaftranje je skrajno neodgovorno in mediji so prvi, ki bodo odgovorni za neumnosti, s katerimi pobebavljajo, dezinformirajo in jezijo ljudstvo. Ne politiki, ampak mediji! Zavedajte se tega! Janša se tega dejstva še kako zaveda in njegove kritike medijev so več kot upravičene, z Nova24TV pa samo dokazuje, da točno ve, kaj počne! Če bi bila TV Slovenija neverodostojna strankarska izpostava, kakršna je na primer Nova24TV, nesposobni in nepodučeni novinarji ali voditelji pogovornih oddaj ne bi predstavljali tolikšne škodljivosti, kot jo predstavljajo v mediju, ki naj bi veljal za verodostojnega, inteligentnega in kakovostnega.

Tanja Starič mogoče ne more odgovarjat zase. Gospa se obnaša in čveka, kot da je prespala zadnjih dvajset let, kar si marsikdo lahko privošči, novinarka pač NE! Mogoče ne more odgovarjat za nekaj, česar se ne zaveda. Da pač vodi Odmeve kot jutranjo kuharsko oddajo, kar je izjemno škodljivo. Urednica Informativnega programa pa bi morala seveda obvladat vrhunsko kadrovsko politiko in ne domačijske zabave za prijateljice!

  • Share/Bookmark
 

Avtor Simona Rebolj, zapisano 25.11.2020 ob 13:55 pod Aktualno, Mediji, Politika, Slovenija. Lahko napišete komentar ali naredite trackback s svoje strani.

4 odgovorov na “Mazohistični presežek ob spremljanju informativnega programa”
  1. fuga - 27.11.2020 ob 18:04

    Mislim da je to realna ocena, da koalicija oziroma spakedravščina prejšnje neuspešne koalicije nima realne možnosti, da bi sploh začela živeti, kaj šele funkcionirati. Gre za stranke brez “političnega naboja” oziroma brez značaja, razen levice seveda. Tako levica kot desnica pa so v evropskem aranžmaju družbenih pojavnih oblik zgolj modni dodatek. In mogoče bi popularno – povzpetniški glumači že lahko spoznali, da politično onaniranje res ni dovolj, da bi se nekaj dobrega rodilo v “še tako majhni” državi. Ne vem, pač, zakaj mislim, da bi nova koalicijska tvorba lahko izbrala kakšno drugo orodje v svoj “exlibris”. Naprimer; Koalicaja Ustavne Frače. Saj je vseeno, tako ali drugače ne bo nič.

  2. Rado - 28.11.2020 ob 17:25
    Rado

    Nekaj se ji je moralo zgoditi. 7, 8 let nazaj je bila po moji oceni zelo dobra novinarka in pronicljiva politična komentatorka.

  3. fuga - 30.11.2020 ob 11:15

    Ker so vse vrednostne “znamke” v novi koaliciji postavljene na glavo, bi moral KUF prebrati v obratnem vrstnem redu, da bi dobil pravo besedo za pravo entiteto.

  4. Simona Rebolj - 4.12.2020 ob 13:15
    Simona Rebolj

    @Rado:

    To se samo tako zdi. Prej je pač lažje plonkala in se na pamet naučila, kaj naj bi bilo zaželeno napisat ali povedat kot gost. Zdaj je sama v vlogi osebe, ki se mora znajt pred sogovorniki in sama kreirat polje radovednosti (kaj naj bi bilo zanimivo vprašat, izpostavit). In to je realna slika dometa. Ona nikoli ni pisala prispevkov, iz katerih bi bilo mogoče razbrat individualno misel ali slog. Poročala in povzemala je kot večina novinarjev, le da je bila ona protežirana. Zdelo se je,da vse pove prav, kot so lajnali že nešteti drugi.

    @fuga:

    Ja, precej krizno je vse skupaj, v paketu. Bomo videli, kar se bo skuhalo. Pred volitvami gotovo nič dobrega. Smo pazdaj v situaciji, ko ne ciljamo na perfekcije, ampak na tehtanje slabše od boljše režije v slabem. To je včasih še bolj pomembno v presoji glede na dane okoliščine.

Komentiraj




Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !