Simona Rebolj

« | | »

Porno afere in aferice

21.10.2020

Drobna trač komedija, ki naj bi predstavljala seksualni škandal, lahko na prvi vtis sproža le pomisleke o tegobah sodobnega časa, v katerem se virtualno življenje neločljivo prepleta s tradicionalnim življenjem (ne uporabljam izraza “realno” življenje, saj internetna komunikacija ni nič manj hkrati tudi realna od virtualne).

Svet je obkrožila rumena novička. Znan novinar CNN Jeffrey Toobin je ob glavo, konec je z njegovo kariero. Zakaj? Ker je – misleč, da je kamera izklopljena – masturbiral pred računalnikom med komuniciranjem z javnostjo preko Zooma. Od zgroženosti nad porno prizorom se zdi prenekaterim logično, da Jeffrey Toobin ne more več enako dobro opravljat svojega dela. Zakaj pa ne?! Kakšno vezo neki pa ima informacija, da oseba masturbira, s presojo o vsebini in kakovosti njegovega dela? Milo rečeno – Nič! Ampak kdo ga bo pa kot novinarja še dojemal resno, če se bo vsem prikazoval prizor, kako je padel na limanice in se osramotil. Osramotil? To naj bi ob vseh razpoložljivih sramotah v politiki, novinarstvu in gospodarstvu, ki uničujejo življenja množično, predstavljalo vrhunec sramote? Zame že ne. Kdo bo pa še prisluhnil človeku, ob katerem bo vsak najprej pomislil na anekdoto, ki ga bo silila v smeh. Jah, jaz na primer. Z lahkoto. Prava malenkost. Vsak dan se mi prikazujejo na malih ekranih ljudje, ki tako ogabno zlorabljajo svoj položaj moči, da me silijo na bruhanje, ne pa v smeh, pa jih še takšna škodljiva sramota ne sklati s položajev. Soft porn anekdota, ki je nekoga stala kariere, le potrjuje sprevrženost moralnih in etičnih kriterijev.

Ampak osredotočimo se na področje seksualnega škandala! Ali osebno zagovarjam indiferentnost do resničnostnih zgodb, ki temeljijo na seksualnem vedenju in mišljenju, češ da gre v vsakem primeru za zasebne zadeve, razen če so izvajane neposredno javno? Ne, nikakor ne. Odvisno od konteksta. Sicer bi tudi v tem primeru zagovarjala karierni linč zgolj na podlagi kriterija, da nas je gospod s svojim seksualnim obnašanjem obremenil javno, čeprav povsem nenamerno. V primeru visokih funkcionarjev in drugih oseb z močnim vplivom na javnost ali na ranljivo populacijo tudi mentaliteta in obnašanje v odnosu do seksualnosti priča o prioriteti vrednot posamezne osebe. Stroge ločnice med zasebnim in javnim ni, ker smo s svojim mišljenjem in obnašanjem pravzaprav vsi sporočilo ali zgled okolici, vsi smo pravzaprav oglasni panoji lastnih kriterijev. To je neizpodbitno dejstvo, ostalo so tendenciozne ideološke manipulacije. Vprašanje se torej glasi, zakaj je Jeffrey Toobin ob “glavo” in zakaj ob “glavo” ni bil že zdavnaj. V javnost je namreč nekoč pricurljala informacija, da Toobin kot znana javna osebnost z nezanemarljivim medijskim vplivom že vrsto let vara svojo ženo. Jah, jah, zasebne zadeve pač. Niti ne. Javnost je prejela informacijo, da gre za človeka, ki je sposoben izdajstva in prevare domnevno bližnje osebe. Prevara mu torej ni tuja lastnost. To pa še ni bilo vse. Njegova ljubica je zanosila in rodila. Toobin je postal oče in v tem trenutku odnesel pete. Ni mu bilo več do izvenzakonskega razmerja. Še huje! Ni želel priznat očetovstva in zapravit niti centa za svojega otroka. Šele sodišče je finančno dobro stoječega javnega kvaziugledneža z DNK dokazom o očetovstvu prisililo k plačevanju alimentov. Je informacija o značajskih lastnostih omenjenega gospoda negativno vplivala na uspeh njegove kariere? Mu je občinstvo obrnilo hrbet? Nikakor ne. To so zgolj zanemarljive podrobnosti iz zasebnega življenja, ki sploh ne bi smele pricurljat v javnost, a veste. Kaj pa vemo, kaj se je dogajalo? Verjetno ga je žena fuka stradala, ljubica pa z otrokom izsiljevala in podobne patriarhalne sprevržene nebuloze. Ubogi prevarant v sili. Če ne dobiš, kar pač hočeš, je logično, da se znajdeš po svoje, za hrbtom in malo postrani, mar ne? Če si moški seveda. Nikakor se enako ne pričakuje od ženske. Od ženske se pričakuje, da takim neodgovornim prevarantom in izsiljevalcem v vlogi žene stoji ob strani, kot ljubica naj se pa posuje s pepelom. Kaj je pa pričakovala, prekleta prasica, ki krade moške zvestim in pokornim ženam, meša glavo ubogim možem, ki se ne zmorejo upret skušnjavi?! Saj veste, kaj je družbeno edino sprejemljivo in kaj se nagrajuje.

Če afera Clinton ni dobro ponazorila moralne degeneriranosti Zahoda, je nič ne bo ponazorilo bolje. Vplivna oseba je imela za seboj serijo erotičnih razmerij ob zakonu, čemur so sledili tudi serijski linči ljubic, ko gospodu ni bilo več do šale. Monica Levinsky je postala zgolj najbolj znan primer osebe, ki se je zapletla z vplivnim moškim, kar jo je stalo odpovedi delovnega razmerja. Zakaj neki že? Je slabo opravljala svoje delo? Tega se nihče ni niti vprašal, kot da ni potrebno. Kako je plačal pokoro Clinton? S karierno pogubo in vplivom prav gotovo ne! Plačal je zgolj s pokoro moškega, ki ostane priklenjen v zakonu. Poplačana je bila žena – Hillary Clinton. Žena, ki je pokorno požrla nezvestobo in javno sramotenje svojega moža. Ker je sklonila glavo pred celim svetom in se predstavila kot zvesta žena, ki prenese vse, je bila v očeh javnosti nagrajena z zavidljivim kariernim vzponom, nekdanji predsednik države, ubogi “Kill” Bill, pa s skoraj usodnim srčnim infarktom. Bliskovit karierni vzpon sicer enako lažne, preračunljive in škodljive politike Hillary Clinton, kot tudi narava njene zakonske zveze, je bistveno pripomogla tudi k aktualnemu političnemu uspehu Donalda Trumpa. Kar je lažno in škodljivo, je pač lažno in škodljivo s temu primernimi rezultati. Vse je eno z drugim povezano. Značaj ni lažniv, preračunljiv in prevarantski le zasebno, javno pa popolnoma drugačen. Značaj je značaj. Gibanje Metoo je le rahlo odstrlo tovrstne kontekste pri opredelitvi značaja med zasebnim, kariernim in javnim delovanjem.

Živimo še vedno v družbi, v kakršni nas ne gane seksualno izsiljevanje na delovnem mestu, zato nas ne moti, če nam prestolnico vodi župan s tovrstnimi hobiji. Ko se pred nami razgrne informacija o notoričnem kurbirju, zalezovalcu mladih in ranljivih deklet, podelimo očitnemu plenilskemu šovinistu in čustvenemu zlorabljevalcu markanten naziv Don Juan ali ga celo ovenčamo kot moškega, ki ima bojda neustavljivo “Rad” ženske. Tako debilni bi morali bit v dojemljivosti po navodilih patriarhalnih nebulotičnih interpretacij sprevrženih vedenjskih razvad. Stvar zasebnosti pač. Ko neki najstniki posnamejo s kamero in razgalijo ravnatelja – avtoriteto šole – med ljubimkanjem na delovnem mestu, najstnike obtožimo kot odgovorne za tragične posledice, ker odrasla oseba ni pripravljena prevzet odgovornosti za svoje ravnanje. Na kakršen koli način. To sporočamo mladini! Najstnikom smo kot družba sporočili, da živijo med odraslimi, ki jih morajo oni ščitit pred njihovimi prevarami in lažmi, sicer bomo najstnike ali otroke celo obtožili, da so odgovorni za samomor odrasle osebe z močjo avtoritete nad njimi. To počnemo! Najstnike poučujemo, kako pomembno je varovat zasebnost odraslih, ker … Sami dodajte stavek, zakaj!

Kaj pa kaznujemo in zakaj se od zgroženosti valjamo po tleh? Zaradi česa letijo glave? Jah, ko zalotimo nekoga pri masturbiranju. O, sveta groza, saj bo konec sveta! Ko v javnost pricurljajo gole fotografije neke učiteljice … O, sveta groza!, življenja naših otrok bodo bojda uničena, ker so zagledali učiteljico golo, jo spoznali kot erotično bitje. Konec z njeno kariero. Taka oseba pa že ne more bit učiteljica. Če bi bila stokrat prevarana žena, ki butasto podpira in prenaša čustvenega zlorabljevalca ob sebi, bi razumeli. To je ustrezno sporočilo našim otrokom. Ne bomo sodili o zasebnih zadevah, mar ne. Kaj pa vemo, kaj se dogaja med dvema človekoma zasebno. Važno, da nikogar ne vidimo iz zasebnega življenja golega ali celo s kurcem v roki. V javnost pricurlja zasebni posnetek seksa! Ha, zdaj pa to ni več stvar zasebnosti. Ne, ne! Če se bo zgodilo ministrici, je konec njene politične kariere. Če se bo zgodilo eni izmed severin ali kim, bo to pomenilo vzpon njene kariere, z vsem preostalim resničnostnim šovom v paketu. Starleta mora poskrbet za porno dejavnost, če želi požet nadpovprečne dobičke, ženske na resnih položajih morajo ostat aseksualna bitja v očeh ljudstva. Dobre žene, ki premorejo veliko podpore in tolerance do zahrbtne fukarije svojih mož, ki morajo pa samo pazit, da jih ne zagledamo s kurcem v roki. Če vrli možje za seboj puščajo nezakonske otroke, ki jih nočejo niti pogledat, kaj šele za njih zapravit kakšnega centa, ni panike. To so zasebne zadeve. Ampak zdaj smo videli, da človek rad masturbira. No, to pa je škandal. Mar bi raje naskočil sosedo, medtem ko žena peče piškote. Adijo kariera! Res smešno.

  • Share/Bookmark
 

Avtor Simona Rebolj, zapisano 21.10.2020 ob 16:18 pod Aktualno, Mediji, Slovenija, Svet. Lahko napišete komentar ali naredite trackback s svoje strani.

Ni odziva na “Porno afere in aferice”
Komentiraj




Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !